Entrevista de fácil entendimento sobre:"A reforma do Código Florestal Brasileiro"

Entrevista exclusiva via Skipe com a Engenheira agrônoma Mônica Ishikawa com MBA em Auditoria, perícia e gestão ambiental.
Data: 03/05/2011 ás 11:49

Mírian Rachel diz: Mônica, você é contra ou a favor da reforma do Código Florestal Brasileiro?

Mônica Ishikawa diz: Sou contra a forma que está sendo proposta. Vou explicar:
Tenho participado de todas as reuniões tanto em Juazeiro quanto em Petrolina, e percebo que em Brasília a pressão está muito grande.
De modo geral, a reforma propõe muitas coisas boas, mas outras merecem mais estudo.
Kátia Abreu tem suas razões, por outro lado o Aldo Rebelo é muito inteligente, mas ainda existem alguns impasses.
 Abreu é senadora por Alagoas e ela defende os ruralistas e o perdão das dívidas dos danos ambientais já causados ao longo dos anos. Rebelo é deputado federal e é o relator do novo código. É aquele que estuda a matéria e reúne todas as informações e vai alterando e modificando de acordo com as sugestões enviadas, ao final ele emite um relatório que vai para a votação no plenário.
No passado a ordem do governo federal era de desmatar e ocupar o centro-oeste, seja para plantar grãos ou para criar gado, deu inclusive incentivos financeiros para que isso fosse feito. Hoje, muitos produtores desmataram e plantaram as margens de rios, encostas, áreas de alagamento, topos de montanha, ou seja , nas áreas de Preservação Permanente (APP’s).O mesmo governo agora quer multar e exigir que o mesmo produtor replante e recupere o que ele desmatou ao longo dos anos.Por exemplo, aqui em Petrolina, o rio São Francisco tem mais de 500 metros de largura, o que daria uma área de Preservação da mata ciliar de 500 metros, que acabaria com todas as chácaras, lotes e pequenos produtores que estão na faixa de 300 metros....
Então na prática não se executa leis dessa forma.
O prejuízo já aconteceu, entende....
Recife decidiu que o que estava plantado e ocupado até 1990 é fato consumado, e daí para frente é tentar adequar. Mas a cidade é cortada por vários rios e canais, na prática 80% do centro da cidade está em área de preservação permanente por isso a grande polêmica. Imagina, uma pessoa tem um terreno a beira mar que vale 1 milhão de reais, dai entra o novo código em vigor e esse terreno vira APP, ela além de ter que manter a área intocada, terá que pagar todos os impostos!
Sendo que você tem um vizinho, com um terreno do mesmo tamanho na mesma área, a diferença é que este foi  apropriado há 20 anos atrás e hoje tem um mega resort no local, que vale uns 100 milhões de reais....
_ E agora?
_ O seu patrimônio evapora junto?
A nossa proposta é: Se preservamos para a humanidade temos que ser remunerados para isso. Porque se desmatamos e acabamos com tudo somos multados, entende?
Aí você olha para a floresta amazônica. Pessoas do estrangeiro vem aqui e diz que devemos preservar...
Como tudo se limita a um jogo econômico de interesses, eles falam isso porque já desmataram e poluíram tudo no seu pais, esgotando toda a sua potencialidade natural pra chegar onde estão economicamente.
Deixo bem claro, não sou a favor do desmatamento, mas creio que tudo nessa vida tem que ter um equilíbrio.
O amor e o ódio;
O trabalho e o ócio;
O bem e o mal.
É muito poético dizer que tem que preservar tudo e ponto final... E depois, como fica, vamos comer o que?
A preservação é essencial para a permanência da vida humana na terra. Temos que implantar leis executáveis na prática, que colaborem para o desenvolvimento sustentável no nosso país.